Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 N Ф05-12948/2018 по делу N А40-227470/17. Требование: о взыскании убытков, нанесённых из-за бездоговорного потребления тепловой энергии. Ситуация: ПАО МОЭК утверждает, что ответчик не оплатил фактически потреблённую тепловую энергию. Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как ответчик не был обязан заключать договор теплоснабжения в спорный период. Кроме того, в акте о бездоговорном потреблении тепловой энергии не указано помещение, где это произошло, а в договоре аренды указано, что ответчик арендовал не все помещения в здании. От ответчика дело вел адвокат Квирквия Б.А., по доверенности.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 N Ф05-32767/2023 по делу N А40-72145/2023. Требование: признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от договора горячего водоснабжения и признании его действующим, а также понуждении к исполнению его обязательств согласно условиям договора. Ситуация: Абонент считает, что причины, указанные теплоснабжающей организацией для отказа от договора, являются надуманными, и этот отказ противоречит требованиям закона. Решение: Дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учёл, что теплоснабжающая организация, как экономически более сильная сторона и профессиональный участник рынка, не имела права отказываться от спорного договора по представленным мотивам. От истца дело вел адвокат Квирквия Б.А., по доверенности.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 N Ф05-12948/2018 по делу N А40-227470/17. Требование: о взыскании убытков, связанных с бездоговорным потреблением тепловой энергии. Ситуация: Истец утверждает, что ответчик не оплатил фактически потреблённую тепловую энергию. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не обязан был заключать договор теплоснабжения в спорный период. Кроме того, в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии не указано помещение, где произошло бездоговорное потребление, а в договоре аренды указано, что ответчик взял в аренду не все помещения. От ответчика дело вел адвокат Квирквия Б.А., по доверенности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-16113/2018 по делу N А40-227470/17. Отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с бездоговорным потреблением тепловой энергии, был признан обоснованным, поскольку при отсутствии договора между арендатором помещения и коммунальной организацией, заключённого согласно закону и условиям аренды, обязанность оплачивать услуги лежит на собственнике (арендодателе) помещения. От ответчика дело вел адвокат Квирквия Б.А., по доверенности.
