автор: адвокат Квирквия Бадри Амлиниевич
Стаж в юриспруденции — с 1998 года
Адвокатский статус — с 2013 года
Регистрационный номер в реестре адвокатов: 50/7303
Кандидат экономических наук
Специализация в области корпоративных споров и банкротства
15 сентября 2025 года
Почему брачный договор становится спорным в банкротстве
Брачный договор — это законный инструмент регулирования имущественных отношений супругов. Он прямо предусмотрен ст. 40–42 Семейного кодекса РФ (СК РФ) и позволяет супругам отойти от режима совместной собственности, установленного законом (ст. 33, 34 СК РФ). Однако в ситуации банкротства одного из супругов брачный договор и соглашения о разделе имущества часто становятся объектом оспаривания со стороны кредиторов и финансового управляющего.
В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), сделки должника могут быть оспорены, если они совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2). В результате возникает конфликт интересов: супруги стремятся защитить семейное имущество, а кредиторы — расширить конкурсную массу.
Судебная практика Верховного Суда РФ последних лет показывает: не всякий брачный договор или раздел имущества признаётся недействительным. Решение зависит от конкретных обстоятельств и доказательств. В этой ситуации именно правильная судебная защита позволяет сохранить имущество семьи.
Законный режим имущества супругов и его изменение брачным договором
По умолчанию имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов (ст. 34 СК РФ). Оно подлежит разделу пополам, независимо от того, на кого оформлено. Исключение составляют вещи индивидуального пользования, наследство, подарки и имущество, полученное по безвозмездным сделкам.
Супруги вправе изменить этот режим с помощью брачного договора (ст. 40 СК РФ). Согласно ст. 41 СК РФ, договор может быть заключен как до брака, так и во время брака. В нем супруги могут установить долевой или раздельный режим собственности, определить порядок участия в доходах друг друга и распределение имущества в случае развода.
Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что заключение брачного договора само по себе не является нарушением прав кредиторов. Так, в Определении ВС РФ от 07.04.2023 № 309-ЭС22-23922(2) суд указал, что брачный договор сохраняет силу, если не доказано, что он заключен с целью причинить вред кредиторам. Таким образом, оспорить брачный договор можно лишь при наличии конкретных признаков злоупотребления.
Оспаривание брачных договоров и соглашений о разделе имущества при банкротстве
В соответствии с п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, подозрительной признается сделка, если она:
совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом;
повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов;
была известна другой стороне сделки в момент её заключения.
Применительно к брачным договорам и соглашениям о разделе имущества это означает: если активы выводятся от должника к супругу в преддверии банкротства, а кредиторы остаются без удовлетворения, суд вправе признать сделку недействительной. При этом действует и общее основание — ст. 10 ГК РФ, запрещающая злоупотребление правом.
Таким образом, брачный договор или соглашение о разделе имущества проверяются судом не формально, а с точки зрения их влияния на имущественное положение должника и кредиторов.
Судебная практика: когда брачный договор сохраняется
Ряд решений Верховного Суда РФ подтверждает: брачный договор может быть сохранён даже в условиях банкротства.
Определение ВС РФ от 14.11.2022 № 309-ЭС22-20898. Суд отказался признавать брачный договор недействительным, так как отсутствовали доказательства причинения вреда кредиторам и недобросовестности супруги должника.
Определение ВС РФ от 13.10.2022 № 305-ЭС22-11553. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что имущество, приобретённое супругой после заключения брачного договора за её личные и кредитные средства, не может включаться в конкурсную массу. Договор был признан законным способом изменения режима собственности.
Определение ВС РФ от 27.09.2022 № 33-КГ22-5-К3. Суд подтвердил, что неравные доли супругов в брачном договоре не являются основанием для его недействительности, если не ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).
Эти дела показывают: брачный договор сохраняется, если он не ухудшает имущественное положение должника и не направлен на вывод активов.
Судебная практика: когда брачный договор признаётся недействительным
Есть и противоположные примеры, когда суды признают брачные договоры недействительными:
Определение ВС РФ от 22.08.2022 № 309-ЭС21-18327. Брачный договор, заключённый в преддверии банкротства и изменивший режим собственности на жилой дом, признан недействительным. Суд установил признаки злоупотребления правом и вывод имущества.
Определение ВС РФ от 02.08.2022 № 305-ЭС21-21332(2). Верховный Суд признал брачный договор недействительным, так как он был направлен на сокрытие имущества при наличии значительной задолженности.
Определение ВС РФ от 26.05.2020 № 78-КГ20-14. Суд признал брачный договор недействительным, поскольку его условия ставили супругу и несовершеннолетних детей в крайне неблагоприятное положение, полностью лишая их жилья.
Эти примеры подтверждают: суды оценивают не только текст договора, но и реальные последствия для кредиторов и семьи.
Соглашение о разделе имущества супругов
Соглашение о разделе имущества супругов (ст. 38 СК РФ) также может быть оспорено по правилам Закона о банкротстве. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что такие соглашения могут носить мнимый характер (ст. 170 ГК РФ) или заключаться в целях сокрытия активов.
Если соглашение заключено незадолго до банкротства и приводит к передаче имущества супругу без эквивалентного предоставления, суды признают его подозрительным. Однако если раздел обусловлен реальными обстоятельствами (расторжение брака, отдельное проживание, наличие детей), то сделка может быть сохранена.
Таким образом, как брачный договор, так и соглашение о разделе имущества проходят проверку на предмет соответствия требованиям добросовестности и баланса интересов.
Публичный интерес и защита слабой стороны
Семейное право имеет особенность: оно учитывает публичный интерес, а именно защиту несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п. 3 ст. 1 СК РФ).
Например, Верховный Суд РФ в определении от 26.05.2020 указал, что брачный договор, полностью лишающий супругу и детей жилья, противоречит принципам семейного законодательства. Это основание для признания договора недействительным в силу п. 2 ст. 44 СК РФ.
Таким образом, при оспаривании семейных сделок суд обязан учитывать не только интересы кредиторов, но и необходимость защиты детей.
Доказательства в спорах о брачных договорах
Успех в спорах о брачных договорах и разделе имущества зависит от доказательной базы. Финансовый управляющий обязан доказать цель причинения вреда кредиторам и осведомленность супруга об этом (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Супруги, напротив, должны подтвердить добросовестность: источники средств, систематичность расходов, реальность затрат. Так, в Определении ВС РФ от 14.04.2025 по делу № А40-299528/2022 суд признал переводы между супругами частью обычной семейной жизни, так как супруга представила доказательства расходов на ремонт и содержание детей.
Таким образом, именно грамотное доказывание позволяет сохранить сделки в условиях банкротства.
Заключение
Банкротство одного из супругов ставит под угрозу не только его личное имущество, но и сделки внутри семьи. Брачный договор и соглашение о разделе имущества становятся предметом пристального внимания кредиторов и судов.
Судебная практика Верховного Суда РФ показывает:
брачный договор сам по себе не является недействительным, он может быть оспорен только при доказанном злоупотреблении (ст. 10 ГК РФ, ст. 61.2 Закона о банкротстве);
соглашения о разделе имущества подлежат проверке на мнимость и добросовестность (ст. 170 ГК РФ, ст. 38 СК РФ);
интересы детей и слабой стороны должны учитываться (п. 3 ст. 1, ст. 44 СК РФ).
В этой категории дел правильная судебная стратегия и доказательная база становятся решающими. Ошибка в аргументации или отсутствие подтверждающих документов приводит к потере имущества. Поэтому обращение за квалифицированной юридической помощью — это не просто формальность, а гарантия защиты семьи от неправомерных претензий кредиторов.
Адвокат Квирквия Бадри Амлиниевич
Запись на консультацию
+7 (980) 009 - 85 - 01
Вы находитесь на официальной странице адвокатского офиса Б. А. Квирквия
Контакты и расположение:
Офис расположен в самом центре Москвы, по адресу: Покровский бульвар, д. 14/6.
В пешей доступности находятся станции метро:
Китай-город,
Тургеневская, Чистые пруды,
Курская, Чкаловская
P Для автомобилистов рядом с офисом имеется платная городская парковка, на которой всегда есть свободные места.
Телефон: +7 (980) 009 85 01
E-mail: bk@tppa.ru
Приём — по записи
Консультации — платные
