автор: адвокат Квирквия Бадри Амлиниевич
Стаж в юриспруденции — с 1998 года
Адвокатский статус — с 2013 года
Регистрационный номер в реестре адвокатов: 50/7303
Кандидат экономических наук
Специализация в области корпоративных споров, банкротства, налогов и защите по уголовным делам экономической и коррупционной направленности
12 ноября 2025 года
В России закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по делам, связанным с взяточничеством и коммерческим подкупом. Один из ключевых способов сделать это — добровольно сообщить о совершённом преступлении. Но на практике не всё так просто: суды по-разному трактуют, что считать «добровольным» сообщением.
Разберёмся, как действовать, чтобы такое сообщение действительно помогло избежать наказания.
Что говорит закон
В Уголовном кодексе РФ есть специальные примечания к статьям 291, 291.1, 291.2 и 204, которые позволяют лицу, давшему взятку или совершившему коммерческий подкуп, избежать уголовной ответственности, если:
- лицо, давшее взятку, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления;
- в отношении лица, давшего взятку, имело место вымогательство или же это лицо добровольно сообщило в правоохранительные органы о факте взятки.
Важно соблюдение двух перечисленных условий.
Активное содействие следствию
В делах о взятках, посредничестве и коммерческом подкупе освобождение от уголовной ответственности возможно не только при добровольном сообщении о преступлении, но и при активном содействии расследованию.
Закон не даёт точного определения, но судебная практика выработала понимание:
активное содействие — это любые реальные действия лица, которые помогают следствию установить истину по делу, раскрыть преступление или изобличить других участников.
К таким действиям относятся:
- предоставление следствию подробных и достоверных показаний;
- выдача документов, переписки, носителей информации;
- помощь в установлении других участников преступления;
- добровольный возврат предмета взятки или незаконно полученных средств;
- предоставление сведений, без которых раскрытие преступления было бы невозможно или затруднено.
Добровольность
В Уголовном кодексе прямо не определено, что именно считать добровольным сообщением.
Но Верховный Суд РФ в своём Постановлении от 9 июля 2013 года № 24 разъяснил: "сообщение признаётся добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался человек, если оно сделано до его задержания по подозрению в преступлении".
Что учитывают суды на практике
Суды анализируют не только момент обращения, но и то, знал ли человек, что против него уже ведутся следственные действия. Если он понимал, что его уже подозревают, но решил признаться, — добровольность может быть поставлена под сомнение.
Добровольность обычно признаётся, если:
- человек не знал, что следствие располагает доказательствами против него;
- к моменту явки его не вызывали на допрос и не задерживали;
- он сам проявил инициативу и сообщил о факте преступления.
Не признаётся добровольной явка, если:
- человек пришёл после обыска или вызова на допрос;
- знал, что против него есть материалы и улики;
- сообщил о преступлении только после задержания.
То есть важно не почему человек сообщил, а когда и при каких обстоятельствах он это сделал.
Если он пришёл сам, без давления и до того, как его вызвали на допрос, задержали или предъявили обвинение — это и есть добровольность в юридическом смысле.
Главное условие — свобода выбора
Ключевой критерий — наличие у человека реальной свободы выбора:
он мог либо промолчать и ждать, либо сам прийти и сообщить.
Если выбор действительно был — значит, действия считаются добровольными.
Даже если человек надеялся на смягчение наказания или хотел «облегчить участь» — это не отменяет добровольности. Верховный Суд неоднократно указывал, что мотивы (страх, раскаяние, желание избежать наказания) не имеют значения для признания сообщения добровольным.
Почему это важно для защиты
Вопрос добровольности — ключевой при рассмотрении дел о взятках, коммерческом подкупе и злоупотреблении полномочиями.
Если суд признает сообщение добровольным, человек может быть полностью освобождён от уголовной ответственности.
Поэтому важно, чтобы адвокат с самого начала зафиксировал обстоятельства явки и подтвердил добровольность документально — через заявление, протокол, время обращения и отсутствие давления со стороны правоохранителей.
Риски для бизнеса. Административная ответственность по ст. 19.28 КоАП в размере до 100 млн. рублей
Важно понимать, что освобождение физического лица по статье 291 УК РФ не исключает рисков для самого бизнеса. Даже если руководитель или сотрудник, действовавший от имени компании, добровольно сообщил о факте передачи взятки и избежал уголовной ответственности, в отношении юридического лица может быть возбуждено дело по статье 19.28 КоАП РФ — «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица». В этом случае под удар попадает сама организация, и штраф может составить от 1 до 100 миллионов рублей.
Поэтому, анализируя ситуацию с добровольным сообщением, необходимо оценивать двойной контур рисков: уголовно-правовой — для конкретного лица, и административно-правовой — для компании. На практике важно вовремя зафиксировать, что действия сотрудника совершались в личных интересах, либо, напротив, грамотно оформить добровольное сообщение и содействие уже от имени юридического лица, чтобы воспользоваться освобождением по примечанию 5 к статье 19.28 КоАП РФ. Такой анализ позволяет не только защитить конкретного человека, но и сохранить сам бизнес.
Подробности об ответственности по ст. 19.28 КоАП в статье на сайте.
Распространённые ошибки и мифы
Ошибка 1. «Раз сообщил до задержания — значит добровольно»
На практике это не всегда так. Даже если человека не задержали, но он понимал, что следствие уже располагает доказательствами против него, суд может посчитать явку вынужденной.
Ошибка 2. «Если рассказал, но без новой информации — не засчитают»
Некоторые суды действительно требуют, чтобы сообщение содержало новые факты, которые не были известны следствию.
Но Верховный Суд России прямо указывает: закон не требует, чтобы сообщение содержало «новизну». Важно не, что именно сообщил человек, а то, что он сделал это по своей воле.
Ошибка 3. «Если сообщил, чтобы избежать наказания — не считается добровольным»
Это частое заблуждение. Верховный Суд подчеркнул, что мотивы не имеют значения.
Даже если человек сообщил о преступлении, чтобы смягчить или избежать наказания — это всё равно может быть признано добровольным сообщением, если оно сделано до задержания и обвинения.
Основные рекомендации
1. Не ждите вызова на допрос — чем раньше вы обратитесь, тем выше шанс на освобождение.
2. Фиксируйте факт добровольного обращения — заявление лучше подавать письменно через адвоката.
3. Докажите, что вы не знали о расследовании — отсутствие повесток, обысков, уведомлений играет в вашу пользу.
4. Избегайте двусмысленных объяснений — адвокат поможет сформулировать позицию так, чтобы она была понятна суду и не выглядела попыткой манипуляции.
5. Не действуйте самостоятельно — любое неосторожное слово может быть истолковано против вас.
Нужна консультация адвоката по делам о коррупции?
Вы можете получить индивидуальную консультацию по вопросам:
- явки с повинной и добровольного сообщения;
- освобождения от уголовной ответственности;
- защиты по делам о даче или получении взятки;
- делам о коммерческом подкупе, злоупотреблении полномочиями, мошенничестве.
адвокат Квирквия Бадри Амлиниевич
Запись на консультацию:
+7 (980) 009 - 85 - 01
Офис расположен в центре Москвы, по адресу: Покровский бульвар, д. 14/6.
В пешей доступности находятся станции метро:
Китай-город, Тургеневская, Чистые пруды, Курская, Чкаловская
P Рядом с офисом имеется платная городская парковка, на которой всегда есть свободные места.
Телефон: +7 (980) 009 85 01
E-mail: bk@tppa.ru
Приём — по записи
Консультации — платные
