Адвокат по экономическим преступлениям
Домашний арест вместо СИЗО по делу о мошенничестве
Суд отклонил требование о заключении под стражу, а итоговое наказание стало условным.
Защита бизнеса в уголовных делахКейсМера пресечения
Защита потребовала доказать реальные риски побега и давления, после чего суд избрал домашний арест, позднее заменённый подпиской.
Данные доверителя, номер дела, даты и названия организаций не раскрываются.
Защиту доверителя осуществлял адвокат Бадри Квирквия. Следователь при поддержке прокурора просил Тверской районный суд города Москвы заключить доверителя под стражу по обвинению в мошенничестве.
- Суд
Тверской районный суд города Москвы.
- Обвинение
Мошенничество по части 4 статьи 159 УК РФ.
- Вменяемый ущерб
Около 4 млн рублей.
- Результат
Домашний арест вместо СИЗО, затем подписка о невыезде; по итогам рассмотрения — условный срок.
На чём строилась защита
- Тяжесть обвинения не заменяет доказательства риска. Следствие должно было подтвердить возможность побега, давления на свидетелей или уничтожения доказательств.
- Личность и поведение доверителя были проверяемы. Постоянное место жительства, социальные связи и явка снижали риск уклонения.
- Заграничный паспорт был изъят. Это дополнительно ограничивало возможность выезда.
- Более мягкая мера решала задачи процесса. Защита предложила конкретные ограничения вместо содержания в СИЗО.
Что решил суд
Тверской районный суд отказался отправлять доверителя в СИЗО и избрал домашний арест. Позднее меру смягчили до подписки о невыезде, а итоговый приговор не предусматривал реального лишения свободы.

