Домашний арест вместо СИЗО по делу о мошенничестве

• Тяжесть обвинения не заменяет доказательства риска. Следствие должно было подтвердить возможность побега, давления на свидетелей или уничтожения доказательств.
• Личность и поведение доверителя можно было проверить. У доверителя было постоянное место жительства, социальные связи, он своевременно являлся по вызовам — всё это снижало риск того, что он уклонится от участия в процессе.
• Заграничный паспорт у доверителя изъяли. Из‑за этого возможность выехать из страны была дополнительно ограничена.
• Задачи процесса можно было обеспечить и с помощью более мягкой меры пресечения. Вместо содержания в СИЗО защита предложила установить конкретные ограничения.

1. 1Опровергнуть риски

   Доказать отсутствие рисков побега, давления на свидетелей или уничтожения доказательств.

2. 2Подтвердить надёжность доверителя

   Представить сведения о постоянном месте жительства, социальных связях и своевременном явлении по вызовам.

3. 3Ограничить возможность выезда

   Обеспечить изъятие заграничного паспорта для дополнительного ограничения возможности выезда из страны.

4. 4Предложить альтернативные ограничения

   Вместо заключения под стражу предложить набор проверяемых ограничений.

5. 5Подать письменные возражения

   Подготовить возражения на ходатайство следствия и приложить подтверждающие документы.

Адвокат подготовил письменные возражения на ходатайство следствия, приложил документы о постоянном месте жительства, семье, работе и соблюдении процессуальных обязанностей. Вместо общего обещания не скрываться защита предложила набор проверяемых ограничений.

В заключении под стражу было отказано: сначала избрали домашний арест, затем меру смягчили до подписки о невыезде. Рассмотрение дела завершилось условным наказанием.