Адвокат по экономическим преступлениям
Прекращение уголовного дела по сроку давности
Защита обжаловала повторное возобновление прекращённого расследования.
Защита бизнеса в уголовных делахКейсСроки давности
Судебная жалоба была построена на нарушении права на участие, отсутствии новых оснований и истечении срока уголовного преследования.
Данные доверителя, номер дела, даты, точная сумма и названия организаций не раскрываются.
Защиту доверителя осуществлял адвокат Бадри Квирквия. Бабушкинский районный суд города Москвы рассматривал ходатайство об отмене постановления, которым расследование ранее было прекращено.
- Суд
Бабушкинский районный суд города Москвы; жалоба подана в Московский городской суд.
- Квалификация
В ходе расследования применялись часть 4 статьи 159 и часть 2 статьи 159.4 УК РФ.
- Вменяемый ущерб
Свыше 1 млн рублей; точная сумма не раскрывается.
- Результат
После обжалования и дальнейшего производства дело прекращено за истечением срока давности.
На чём строилась защита
- Доверителя не уведомили надлежащим образом. Он не мог участвовать в заседании и возражать против возобновления расследования.
- Новые основания не были конкретизированы. В ходатайстве требовалось показать, какие именно обстоятельства действительно появились после прекращения дела.
- Расследование возобновлялось неоднократно. Защита сопоставила все решения и сроки в одной хронологии.
- Срок давности истёк. Этот довод был заявлен с учётом изменявшейся квалификации.
Что решили суды
Постановление районного суда было обжаловано в Московский городской суд. В дальнейшем уголовное дело прекратили в связи с истечением срока давности.

